导读：本来门面经营得好好大的，可是因为道路施工，或者修地铁等重大工程，被不期而来的围挡结结实实地封堵了，有些工程一干就是两三年。围挡封堵门面对商户的影响是非常巨大的，门前交通受阻导致客流下降，一些商铺甚至到了房租和人员工资都负担不起得无疑维继地步，这时候是否可以向施工方或者项目委托方提出补偿呢？

　　早在几年前，北京就有这样一则案例，商家把门前铺设围挡的单位给告了。当时，李先生的商铺由于附近地铁站项目的施工，严重影响了自己所使用房屋的经营和办公。之前在建委的调解下，他与负责建设的建筑公司经协商一致签订了《协议书》。但是建筑公司迟迟不拆除围挡、封路也没有解除，根据《协议书》的规定，建筑公司应当按季度向其支付补偿金。但经多次催要，建筑公司却不予支付。因此，李先生起诉要求建筑公司支付补偿金共计4万余元。

　　法院审理后认为，李先生与建筑公司签订的《协议书》合法有效，建筑公司虽对原来协议中约定的施工围挡进行拆除，但其新建的施工围挡仍给李先生的商铺造成影响，对因此给李先生造成的损失应当予以补偿。对李先生要求支付补偿款的诉讼请求，法院予以支持。

　　从这个案例可以看出，围挡封堵门商户是可以获得一定补偿的。网上有不少商家也提出了这样的咨询，专业人士的大多数答案都是人为商户有权要求设立围挡的单位支付一定的营业损失。因为围挡的存在会给原经营业主造成一定的客源损失，故依据侵权责任原则，对方侵害了你们的经营收益权，理应要求对方作出合理的补偿。

　　实际中，上述案例中商户补偿并没有成为惯例。在广东佛山新城，两名商铺的业主因为当地的地铁施工，门面从2012年8月20日一直堵到2016年6月30日被围挡，导致商铺无法经营，他们要求地铁施工方以及相关单位补偿93万元。

　　然而经过法院审理，商铺最终还是败诉了。佛山中院经审理后认为，首先，佛山轨道公司已采取积极措施，尽量减少地铁施工为周边居民所带来的不便及影响，在案件中不存在疏忽或者懈怠。

　　其次，地铁建造施工期间，施工以及围挡的设置及因施工所带来的粉尘、噪声以及车辆绕行、行人受限，必然会对施工附近商铺的经营、使用造成影响，对房屋所有权人而言，必然也会受到一定的影响。但地铁施工属于涉及社会公共利益的重大工程，必要且合法，地铁建成后，包括包括这两家商铺在内的广大公众都将受惠，对涉案商铺市场价值的提升亦有助益。必要且合法的公共利益应优先受到保护，所以这两家商铺对公共利益实现过程中造成的个人利益受侵害负有一定的容忍义务。

　　事实上，在城市进程快速推进的今天，围挡封堵门面的场景并不少见。在各种利益体面前，总是存在互有损益的情况。

　　在南京四号线地铁围挡封堵门面的协商会上，地铁方宽慰商铺经营者，他们将号召地铁施工工地近千号施工人员去被围挡的店铺消费，但店铺代表要求地铁建设方拿出具体解决方案。同样的，在深圳地铁十号线施工的时候，当地的平湖街道主动联系税务部门宣讲减税政策，还留出部分墙体为商户提供广告服务，争取商户的支持。

　　这种为在提审公共利益的同时也考虑商铺的利益当然值得提倡，但是能够贯彻实施这种政策的地方又有多少，更多的是完全没有任何征兆地直接搭起了围挡，让沿街的商铺有苦难言。

　　不过，同样的围挡封堵门面，为何在上面的诉讼案件中出现不同的结果，这才是所有利益受损的商铺们值得深思的问题。在明律师提示，上诉无论是胜诉还是败诉的案件中，法院都是认可了商铺的利益受到侵害。但是，通过什么样的方式和途径来争取自己的受害利益获得补偿，这就需要专业的人士来分析和指导，也许你在能否获得补偿两个结果之间仅仅是相差一个律师的事情。